VERGLEICH
Datenmaske vs. Adobe Acrobat Pro
Der Marktfuhrer für PDF-Bearbeitung — aber nicht für DSGVO-konforme Schwärzung optimiert.
Vorteile Adobe Acrobat Pro
- Umfangreiche PDF-Bearbeitungsfunktionen
- Bekannte Marke mit grossem Nutzerkreis
- Formular-Erstellung und digitale Signaturen
- Plattformubergreifend verfugbar
Nachteile Adobe Acrobat Pro
- US-gehostet — DSGVO-Drittlandproblem (Art. 44)
- Manuelle Schwärzung ohne automatische Erkennung
- Kein Schwärzungsprotokoll oder Audit-Log
- Kostenintensiv (ca. 25 EUR/Monat pro Nutzer)
- Kein deutsches UI für Schwarzungsfunktionen
- Keine DSGVO-spezifischen Features
Datenmaske Vorteile
- Automatische Erkennung personenbezogener Daten via NER und regelbasierter Analyse
- EU-Hosting auf deutschen Servern — kein Drittland-Transfer
- Vollstandiges Schwärzungsprotokoll mit SHA-256-Prufsummen
- DSGVO-konform by Design: Art. 5, 17, 25, 30, 44
- Deutsches UI und deutschsprachiger Support
- Kein Versand an externe KI-Dienste
FEATURE-VERGLEICH
Im Detail
| Feature | Datenmaske | Adobe Acrobat Pro |
|---|---|---|
| Automatische NER-Erkennung | ✓ | — |
| EU-Hosting / DSGVO-konform | ✓ | — |
| Schwarzungsprotokoll / Audit-Log | ✓ | — |
| Manuelle Schwärzung | ✓ | ✓ |
| Deutsches UI | ✓ | — |
| OCR für gescannte Dokumente | ✓ | ✓ |
| Regelbasierte Mustererkennung | ✓ | — |
| API-Zugang | ✓ | Nur Enterprise |
| Kostenloser Tarif | ✓ | — |
| PDF-Bearbeitung (allgemein) | — | ✓ |
| Keine externen KI-APIs | ✓ | Cloud-abhangig |
| Preis | Ab 0 EUR/Monat | Ab 25 EUR/Monat |
Belegte Erkennungsqualität
Erkennungs- und Schwärzungsqualität sind reproduzierbar gemessen. Methodik, Korpus-Hash, Irreversibilitäts-Nachweis und Wettbewerber-Status (jeweils mit Herstelleraussage oder datierter Eigenmessung) sind öffentlich einsehbar unter /forschung.