VERGLEICH
Datenmaske vs. Redactable
KI-gestutzte US-Losung für PDF-Schwärzung — aber ohne DSGVO-Fokus und EU-Hosting.
Vorteile Redactable
- KI-gestutzte automatische Erkennung
- Moderne Web-Oberflache
- Verschiedene Erkennungsmethoden
- Batch-Verarbeitung verfugbar
Nachteile Redactable
- US-gehostet — DSGVO-Drittlandproblem
- Kein DSGVO-Fokus oder europaische Datenschutz-Ausrichtung
- Kein deutsches UI
- Kein Schwärzungsprotokoll nach DSGVO-Standards
- Cloud-abhangig — externe KI-APIs
- Preise nur in USD, auf US-Markt ausgerichtet
Datenmaske Vorteile
- EU-Hosting auf deutschen Servern — kein Drittland-Transfer
- DSGVO-konform by Design: alle relevanten Artikel abgedeckt
- Kein Versand an externe KI-Dienste
- Vollstandiges Schwärzungsprotokoll mit SHA-256-Prufsummen
- Deutsches UI und deutschsprachiger Support
- Transparente EUR-Preise ohne Wahrungsumrechnung
FEATURE-VERGLEICH
Im Detail
| Feature | Datenmaske | Redactable |
|---|---|---|
| Automatische KI-Erkennung | ✓ | ✓ |
| EU-Hosting / DSGVO | ✓ | — |
| Deutsches UI | ✓ | — |
| Schwarzungsprotokoll | ✓ | — |
| Keine externen KI-APIs | ✓ | — |
| Web-Interface | ✓ | ✓ |
| Batch-Verarbeitung | Professional & Business | ✓ |
| API-Zugang | ✓ | ✓ |
| DSGVO-spezifische Features | ✓ | — |
| Preis | Ab 0 EUR/Monat | Ab $29 USD/Monat |
Belegte Erkennungsqualität
Erkennungs- und Schwärzungsqualität sind reproduzierbar gemessen. Methodik, Korpus-Hash, Irreversibilitäts-Nachweis und Wettbewerber-Status (jeweils mit Herstelleraussage oder datierter Eigenmessung) sind öffentlich einsehbar unter /forschung.